饿了么起诉饿了吗获赔1万元
是的，中国裁判文书网显示，2020年12月30日，饿了么关联公司拉扎斯网络科技（上海）有限公司因商标侵权起诉饿了吗餐饮管理（北京）有限公司一审民事判决书公开。
判决书显示，北京市朝阳区人民法院判处饿了吗餐饮管理（北京）有限公司立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字，并赔偿拉扎斯网络科技（上海）有限公司1万元。
法院认为，本案中，涉案系列商标注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比，字形、读音和含义均极为相近，应当认定为近似标识。被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称，具有明显的主观恶意，客观上容易产生市场混淆，构成不正当竞争。
扩展资料
知名公司遭遇搭便车、傍名牌类商标维权事件变得极为普遍：
此前就有今日头条起诉餐饮品牌今日油条，另外也有海底捞起诉河底捞餐厅的闹剧，海底捞更是在败诉后一口气注册了263个商标。
2020年8月，海底捞起诉了一家名为“河底捞”的餐馆，海底捞的理由是，河底捞和海底捞两个商标非常形似，并要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元等。
但河底捞则认为，河底捞与海底捞文字商标是不是相似，要从读音、形象、意思来进行对比，而河与海读音不同，字形也不一样。因此两者商标不属于近似商标。最终，湖南长沙天心区人民法院直接驳回了海底捞的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方都没有上诉。
参考资料来源：界面新闻-饿了么告“饿了吗”商标侵权胜诉，获赔10000元
多重随机标签